Sujet: informations sur la lumière
Note de MARS : les HQI de 175 W semblent très différentes des 250 W/D OSRAM que nous utilisons : à 365 jours d'utilisation à raison de 10 heures par jours, des HQI 250 W/D ont été mesurées à plus de 200 000 lux au niveau du filtre anti-uv de la lampe, et entre 20 000 et 26000 lux 35 cm plus bas (la différence d'intensité provient de la différence de qualité des alimentations utilisées !!). Des HQI 10 000 K 250 W quasi-neuves ont été mesurées à 42 000 lux à 30 cm environ de la surface, à la verticale de la lampe. Des 400 W 10 000 K de la même marque (aqualine), plus agées, on été mesurées à 56 000 lux à la surface, avec environ la même distance. Le Luxmètre utilisé (Radiospares) est comparable à celui utilisé plus haut.
2- grace aux tubes bleus, l'écart esthétique entre les deux moitiés du bac est sensible, mais finalement pas autant que l'on aurait pu s'y attendre ! Ce n'est pas le jour et la nuit et ce n'est même pas choquant (certains témoins ne s'en sont même pas aperçus)... Par contre il est clair que sans les tubes bleus, le contraste serait saisissant !
3- bien que la lampe 10 000 K soit neuve, l'intensité mesurée lors de l'installation est de 25000 lux à la surface, contre 21000 avec l'anciènne lampe 5200 K usée... Nous aurions pu croire que l'écart aurait été plus flagrant... L'autre lampe 5200 K donne toujours 26 000 lux à la surface, étant pourvue d'une alimentation électrique de meilleure qualité.
4- G. BOOTH, ci-dessus, nous indique que ses HQI 175 W ont perdu rapidement leur intensité au fil des heures et des jours. Nos mesures ne permettent pas d'arriver aux mêmes conclusion. La variation de température de couleur est, elle, fortement probable, mais nous ne sommes pas équipés pour la mesurer.
5- l'intensité de la nouvelle lampe, juste sous le filtre anti-UV (env 4 cm sous l'ampoule), est très supérieure aux limites de mesure du lux mètre ( 200 000 lux).
6- bien que l'intensité soit à peu près identique entre les deux lampes, l'influence sur l'éclairement du bac est très probablement important, car les fréquences bleues pénètrent plus profondément les couches d'eau, le PAR entre les lampes est probablement différent, de même que la production d'UV. Au bout d'une semaine, des Montipora digitata qui étaient arrivés presque mauve fluo et qui avaient ensuit perdu leurs couleur, recommencent à prendre une coloration. Cependant, selon des informations récentes divulguées par Dana Riddle à la Western Marine Conference de Seattle, des expériences indiqueraient clairement que la coloration des coraux n'est pas une réponse aux UV.
Dans notre cas, voici les constatations et mesures faites à la surface et à la verticale des lampes au fil du temps :
|
|
|
|
|
|
|
30 mn |
25 000 |
13 mois |
26 000 |
|
|
1 jour |
25 000 |
13 mois |
26 000 |
|
|
1 semaine |
25 000 |
13 mois |
26 000 |
Les Montiporas exposés à la lampe 10 000 K tournent au mauve fluo. Un Acropora bleu nuit tourne au bleu électrique. Aucun dégât |
|
|
|
|
|
|
|
2 Semaines |
25 000 |
30 mn |
24 000 |
Changement de l'OSRAM restante pour une Aqualine 10 000 K 250 W. L'intensité passe de 26 000 à 24000 lux, alors que l'Aqua Connect avait plutôt affiché plus d'intensité que l'Osram qu'elle remplace. L'Aqualine étant neuve, sa lumière est plus bleutée que celle de l'Aqua Connect. L'Aqualine semble moins lumineuse sous l'eau, à intensité égale en surface que l'Aqua Connect. Attendons 15 jours pour comparer à nouveau visuellement les deux lampes. |
|
|
|
5 heures |
23 000 |
Il semble que l'Aqualine a perdu 1000 lux en 5 heures, en surface... Impressionnant ! A confirmer par les mesures suivantes ! |
|
2,5 semaines |
25 000 |
4 jours |
23 000 |
Intensité stable, des deux cotés. Il est important de noter que ces intensités sont les valeurs maximales mesurées à la verticale des HQI : ces valeurs sont localisées en des points très précis sous les lampes (généralement décalés par rapport au centre théorique de l'éclairage). En 5 cm, les 23 000 lux passent à 21 000 lux, même si l'on se trouve toujours à l'aplomb des lampes. Coté coraux, des changements de coloration semblent se dessiner chez certains, alors que d'autres ne varient absolument pas. Certains coraux ne semblent pas réagir très bien. A suivre. L'aqualine est décidément beaucoup plus bleue que l'Aqua Connect, et moins lumineuse à l'oeil. L'effet visuel en est renforcé. |
|
3 semaines |
25 000 |
1 semaine |
23 000 |
Intensité stable, des deux cotés. La réaction des coraux est vraiment très variable. Un pocillopora rose pâle à l'état naturel, qui était devenu marron clair, a commencé un début de RTN sur une surface grande comme une pièce d'1 franc. Puis, cela s'est arrêté, et il prend une coloration rose des plus intéressantes. Certains SPS prennent aussi maintenant nettement une coloration inhabituelle (bleu, rose, vert,...). Un Montipora digitata que j'ai depuis longtemps a commencé aussi un RTN important deux jours après le changement d'une lampe. Descendu de 20 cm, le phénomène semble stoppé... Rien d'autre à signaler. Pas de différence de réaction notable entre les deux lampes et les coraux. |
|
7 semaines |
25 000 |
5 semaines |
24 000 |
L'Aqualine semble gagner en intensité... effet de l'usure ou d'une variation de spectre ? Les coraux durs branchus prennent des couleurs de plus en plus intenses... Pas de différence perceptible entre les deux lampes. |
|
135 jours |
24000 |
120 jours |
23500 |
La baisse d'intensité n'est pas sensible à l'oeil, mais nette au Lux mètre. Les valeurs indiquées à gauches sont les valeurs maximum mesurées à 2 cm de la surface (épaisseur de l'électrode), et à d'autres endroits à la verticale des lampes, l'intensité chute rapidement à 21000 lux. 2 cm plus bas (à la surface réelle de l'eau), l'intensité est encore environ 2000 lux plus faible. |
|
168 jours |
23500 |
153 jours |
17000 |
L'alimentation de la lampe de droite a lâché. Remplacée temporairement par mon alimentation de secours, je ne mesure plus maintenant qu'au maximum 17000 lux soit près de 7000 lux de moins, rien qu'en changeant l'alimentation !! En comparant les deux alimentations, il apparaît que l'une (la mauvaise) est spéciale Iodures Metalliques (MH), l'autre étant prévue pour les lampes aux halogènures et vapeurs de Sodium (100/400 W)... |
|
170 jours |
23500 |
155 jours |
23500 |
Abri sous Roche (01 46 67 95 00) m'a fourni une alimentation pour MH et Sodium sous pression. Très proche au niveau des composants par rapport à celle de la lampe de gauche, elle me permet d'obtenir une intensité similaire à ma très bonne, et défunte, alimentation précédente ! Bien que les deux lampes soient différentes, je mesure à peu de chose près la même intensité maintenant. A noter qu'en dehors du point de mesure où la lumière est la plus forte, le reste de la surface éclairé à la verticale de chaque lampe reçoit entre 20000 et 22000 lux. Je rappelle que ces intensité dépendent étroitement de la distance à l'ampoule... |
|
258 jours |
23000 |
243 jours |
22500 |
|
|
258 jours |
23000 |
0 jours |
25000 |
Changement de la lampe Aqualine de droite pour une Aquaconnect 11700 K comme à gauche. Le luxmètre donne 2500 lux de plus. Sur le mur blanc qui est derrière le bac, la nouvelle aquaconnecte donne une lumière bleutée, alors que l'ancienne de gauche donne une lumière rosée... Finalement, je préfère les Aquaconnect aux Aqualine : elles sont plus lumineuses. |
9:00 => 90 000 Lux / 108 000 Lux
10:00 => 110 000 Lux / 136 000 Lux
11:00 => mesure manquante
12:00 => 130 000 Lux
13:00 => 125 000 Lux
14:00 => 103 000 Lux
15:00 => 75 000 Lux / 115 000 Lux
16:00 => 68 000 Lux
17:00 => 25 000 Lux / 83 000 Lux
18:00 => Nuit...
Delbeek & Sprung (vol 1), indiquent, eux, deux résultats différents : Wilkens & Birkholz (1986) mesurèrent l'intensité lumineuse des récifs indonésiens, à 1 m sous la surface. Ils trouvèrent des valeurs allant de 2800 lux le matin à 14000 lux à 11h00, avec entre 17 000 et 22 000 lux entre 12h00 et 14:00 (pointes à 26 000). Un autre scientifique mesura, au nord de la Mer rouge, 120 000 lux à la surface, entre 50 000 et 70 000 lux sur le sommet du récif, 15 000 lux à 15 m, et entre 2000 et 4000 lux à 20 m.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
où e=2,71828; Io est l'intensité à la surface; I l'intensité à la distance x (cm) sous la surface. Avec cette formule, on constate que l'intensité de la lumière visible ne diminue, à cause de l'absorption de l'eau, que de 5% entre la surface et le fond d'un aquarium de 51 cm. On ne tient pas compte ici de l'accroissement d'intensité observée au fond des aquariums, à certains endroits, en raison de la réflexion des rayonnements sur les glaces latérales.
Bien entendu, tout ceci n'est que le fruit d'un esprit surchauffé, et donc à prendre avec des pincettes ;-))